I går læste jeg en artikel om det sydkoreanske firma Daewoo, der tilsyneladende har opfundet et flydende “CO2-frit” kulkraftværk.

De nye værker er tilsyneladende baseret på en såkaldt ”Clean Coal-teknologi”, der efter sigende skulle være klimavenlig. Temmelig newspeak-agtigt i øvrigt. Når jeg læser den slags, bliver jeg øjeblikkeligt skeptisk, da kul jo netop er et redskab for mørkets fyrster;-).

Her er det så, at jeg hurtigt kan blive forvirret på et højere plan, når jeg begynder at læse kommentarsporet på Ingeniøren, der bragte artiklen. Kan det virkelig fungere? Jeg må jo blankt indrømme, at jeg ikke har en naturvidenskabelig baggrund, og derfor kan det være ikke så lidt vanskeligt for mig at tackle de ofte svært tekniske argumenter.

De dygtige og engagerede ingeniører, der debatterer artiklerne, er sjældent enige. Ofte heller ikke om præmisserne for debatten – det har jeg læst mig til mange gange i forbindelse med klimavenlige strømprodukter, hvor det nogle gange kommer til at handle om ledningsnet og leverance mellem Øst- og Vestdanmark.

Min tvivl blev dog manet i jorden, da jeg pludselig bed mærke i en af debattørerne indlæg, hvor han nærmest udbrød: ” Forbrænding af kulstof udvikler CO2 på den ene eller den anden måde — lad os se det i øjnene!”.

Det slog hovedet på sømmet og fik mig til at tænke på Coen-brødrenes legendariske spoof-reklame, der gør tykt grin med den amerikanske kul-lobbys forsøg på at brande kul som en ren energikilde. Lov mig at se den:-)

Er du i tvivl, er du ikke i tvivl. Heller ikke denne gang, da det kom til stykket.

Mikkel

Få hjælp til at finde den mest energieffektive afspiller

På Elsparefondens hjemmeside kan du få et hurtig overblik over, hvordan du finder den mest energieffektive DVD-afspiller, videomaskine eller harddiskoptager. Når du er ude at handle, så spørg bl.a. til elforbruget i tændt tilstand og i standby. Elsparefonden anbefaler et standbyforbrug på max. 2 watt.

Læs mere her på Elsparefondens side

Tjek også TÆNK’s test af 14 dvd- og harddiskoptagere, hvoraf 10 dumpede i det anbefalet standbyforbrug. Læs TÆNK testen her

Netop hjemvendt fra en uges vinterferie i solen. Indrømmet, så foregik den ej på en ecolodge, hvor alt var genbrugeligt og bæredygtigt. Det var snarere en typisk dansk charterferie, hvor alt er planlagt og tilrettelagt for én. Og udover at kunne købe kompensation for flyrejsen, ja så var det ikke ligefrem miljø og klima, som stod i fokus. Men derfor kan man sagtens medbringe de fleste af ens klimavenlige tiltag fra dagligdagen med på ferie. Og så handler det jo ikke kun om recycling og brug af  økologiske produkter, når man taler om klimavenlig rejse.

Jeg lever efter disse tre regler, når jeg er på ferie:

1. Behandl det lokale miljø med respekt: Ryd op efter dig, - efterlad ikke noget i naturen, som ikke kan nedbrydes. Pas på dyre- og planteliv. Bor du på hotel, så spar på brugen af håndklæder m.m. Hold brugen af air con på et minimum. Og brug vand og energi med omtanke - ligesom derhjemme.
2. Køb lokalt: Støt de lokale produkter. Lad nu være med slæbe dåseleverpostejen med. Drik den lokale øl og spis den lokale mad. Det smager også oftest bedre.
3. Støt de lokale økonomisk: I mange lande lever tjenere og rengøringspersonale af de drikkepenge, som vi turister giver dem. En femmer betyder ikke nær så meget for mig, men rigtig meget for den unge tjener.

Jeg er også så småt begyndt at tænke på min sommerferie, som i år skal tilbringes i Danmark. Og efter en hurtig research har jeg fundet flere rigtig fede eksempler på at kunne holde en grøn ferie. Bl.a. er der hyggelige Samsø, som i 1998 blev udnævnt til Danmarks vedvarende energi ø. Der er flere muligheder for sjove cykelferier, som jeg selv fik en forsmag på i sommers på Bornholm til stor succes. Tjek også denne hjemmeside, hvor du finder mange forskellige grønne ferieboliger: www.dengroennenoegle.dk/danmark.

Mulighederne er mange - også i udlandet. Tjek bl.a. denne side for mere inspiration til klimavenlige rejser.

Skriv til mig, hvis du ligger inde med sjove ideer til en alternativ ferierejse, hvor bæredygtighed og klima er i fokus.

Hilsen Tina

I fredags var Mathias og jeg i lydstudie sammen med nogle af de andre rødder fra Natur-Energi holdet. Direktør Rasmus havde invteret hans speaker ven Peter Martin over for at kunne speake nogle nye toner til kundeservice telefonen og Mathias og jeg selv skulle låne ham til at speake vores Energi-Vej’s video.

Mathias og jeg havde været så heldige at få lov at låne Mathias’ brors lydstudie/øvelokale så sidst efter middagen tog vi og Direktør Rasmus, Kommunikation Mikkel, Kundeservice Jakob og os selv, derover hvor vi havde medbragt en lille dåseøl til hånden.

Vi optog lidt video og tog lidt billeder af hvordan indspilningerne fandt sted, som I derude kan have fornøjelsen af.. Enjoy!

På det seneste har jeg tænkt lidt over elbilerne som klimaløsning – specielt da jeg har taget bussen på arbejde den seneste måned. Umiddelbart er det jo en knaldgod ide, da bilerne ikke forurener, mens de kører, og samtidig er det jo forfærdeligt smart, at de ikke larmer.

Alligevel er jeg ikke 100 procent sikker. Udfordringen er, at hvis vi udskifter den nuværende danske ”bilpark” med el-biler, får vi også brug for endnu mere energi til at forsyne de mange nye biler – jeg forestiller mig indtil videre ikke, at danskerne holder op med at køre i bil;-)

Grøn energi?

Det betyder jo, at vi får behov for en stor energiproduktion til at tilfredsstille de ”sultne” el-biler, og indtil videre går det som bekendt ikke vanvittigt hurtigt med at udbygge den vedvarende energi og trække stikket til kulkraftværkerne. Heller ikke selvom vi gør vores bedste hos Natur-Energi;-).
Med andre ord er risikoen ved den eldrevne bilpark, at vi bibeholder kulkraften for at skabe tilstrækkelig med ”benzin” til vores nye elbiler. Klimamæssigt ikke den helt store succes, vel?

Mindsker el-bilerne CO2-udledningen

På den anden side er det sådan, at hvis CO2-udledningen føres over i energisektoren(fra benzin til strøm), er det meningen, at kvoteloftet skal sikre, at vi ikke bare kan blive ved med at udlede(det gælder i hvert fald indtil transportsektoren også er fuldt indlemmet i kvotesystemet).

Med andre ord vil der – lidt forsimplet formuleret, da der er andre ubekendte i regnestykket - gå kortere tid, før staten og energiselskaberne vil blive tvunget til at skabe mere vedvarende energi til elnettet. Jeg er dog heller ikke sikker på, at det holder vand i praksis.

Indtil videre er jeg nået til den konklusion, at el-biler er en god ide, og at vi må finde løsningerne efterhånden, som problematikkerne omkring energiforsyningen opstår. Når alt kommer til alt, er det vigtigste, at vi får sparket teknologien i gang – så må finde ud af de andre ting hen ad vejen…

Men det vigtigste er fortsat, at de kører på vedvarende energi...

Bedste hilsner

Mikkel

Det meste af denne uge hos Natur-Energi har Mathias og jeg kigget på bloggen.

Natur Energi havde en allerede eksisterende blog, som dog ikke var særlig synlig og og heller ikke blev benyttet særlig ofte. Det er dog noget Natur-Energi længe har ønsket at lave om på. Derfor skal bloggen re-designes så den kan tilpasses det nye website samt bliver mere brugervenligt, hvilket var noget Mathias og jeg fik en lille uge til at kigge på.

Vi fik en lille orintering af Tina og Mikkel om hvad de især ønsker sig af indhold på den nye blog. En af de vigtigeste ting var overskuelighed og personlighed.

I vores udarbejdelse af bloggen har dette så selvfølgelig været noget vi har lagt vægt. Billeder af bloggerne og info om hvem de er noget det som skal gøre bloggen mere personlig samtidig med at skrivestilen på selve blog-indlæggene også får et “personligt-løft” ved at hver blogger deres egen “blog”, fx Tina’s “Min klima-venlige hverdag”. Dette er dog noget der kommer på når vi når tættet på at kunne smide den i luften.

Design mæssigt har vi valgt at ikke lade bloggen skille sig for meget ud i forhold til Natur-Energi’s nye website da den skal inkorporeres hertil. Dog med et oversskueligt design med luft samt brugervenlige font.

Bloggen vil blive lanceret på et snarligt senere tidspunkt da det bliver noget Jesper skal hjælpe os med/gøre. Bloggen er nemlig et Wordpress system hvilket Natur-Energi sitet også er og derfor kommer det nok til at tage lidt tid at få begge systemer til kører sammen uden at “forstyrre hianden”.. Derudover skal der også oprettes links til samarbejdpartnere og ligende + installeres nogle plug-in’s for yderligere at integrer Facebook og Twitter. Vi håber dog det kan klares hurtigt så den nye og mere brugervenlige blog snart kan komme  i luften!

Før og lidt efter.

En af ugens store energinyheder var, at flere politikere gerne vil åbne diskussionen om atomkraft i Danmark. Heldigvis sagde de fleste politikere nej tak – og mange tak for det.
Ikke desto mindre er det oftere og oftere, at spørgsmålet dukker op i pressen, og det tyder på, at mange aktører gerne ser debatten ”modnet”. Derfor er det vigtigt, at politikerne melder klart ud.

Set fra min stol er risikoen, at politikere og elselskaber(ikke Natur-Energi, naturligvis ) begynder at få ”gode ideer” og over vejer at medregne A-kraft som en vedvarende energikilde. Det vil af flere årsager være en dårlig ide, da vi fortsat ikke ved, hvad vi skal gøre med affaldet, og fordi midlerne til A-kraft formentlig vil bliver stjålet fra den vedvarende energi.

Står i vejen for vedvarende energi

Desuden har miljøorganisationen NOAH et par gode bud på, hvorfor vi skal satse på reelle vedvarende energikilder:

1.    Atomkraft kan kun bidrage med en brøkdel af det, der er nødvendigt. Og selv det vil kræve en massiv og alt for langvarig udbygning med atomkraftværker globalt.
2.    En sådan udbygning vil låse energiforsyningen langt ud i fremtiden og mindske de økonomiske incitamenter til at effektivisere energiforbruget.
3.    Atomkraftværker passer meget dårligt sammen med vedvarende energikilder, når man ser bort fra vandkraft, som er let at regulere.
4.    Atomkraftværker er en centraliseret energiforsyning, som kræver et kraftigt udbygget el-net. Derfor er atomkraft kun relevant for de industrialiserede lande.
5.    Atomkraftværker er en af de løsninger, der giver mindst CO2-reduktion(klima) for pengene. Energieffektiviseringer og -besparelser giver langt større, hurtigere og billigere reduktioner.

Dertil kommer, at risikoen for uheld fortsat er til stede, og jeg personligt er utryg ved tanken – uanset hvor sikre de nye anlæg er.

Bedste hilsner

Mikkel

Sig mig er det kun mig som oplever, at ALLE fødselsdage ligger i årets første 3 måneder? Pyha, hvor har jeg stresset rundt inden lukketid flere gange den sidste tid for at finde den helt RIGTIGE gave. Og så er det jo oplagt at tænke på klimaet i valget af gave.

De næste to fødselslarer, som skal købes gave til, er først én af mine gode venner, som fylder 36 år og så min Bedstemor, som fylder hele 90 år. Men hvad søren skal man finde på af klimavenlige gaver til disse to typer mennesker? Min gode ven er én fyr, som bare har alt og aldrig ønsker sig noget. Og så min bedstemor – hvad giver man en 90 årig, som bor langt ude på landet uden ekstravagante fornødenheder, og som har samlet et hav af ting og sager igennem sit lange liv?

Til min gode ven kunne det jo være fedt, hvis budgettet var til at give ham den nye puma-mobil, som kører på solenergi. Han er også lige flyttet i lejlighed, så det ville være oplagt f.eks. at give ham klima- og miljøvenlige pander/gryder. Men ville jeg selv have det i gave? Nej… Så det er altså blevet til Eco MP3 afspiller, som kan lades op med håndsving. Den er perfekt til ham, da han altid går med musik ørene og ofte er på rejse.

Hvad angår Bedstemor, så overvejede jeg en ny transistor til hendes køkkenbord, som altid står tændt. Radioen er håndlavet i bæredygtigt træ. Den er super fed. Men jeg ved ikke, om den vil være lidt for avanceret til Bedstemor, som jo har det bedst med ting, hun kender… Så valget er faldet på et lækkert tæppe i økologisk uld. Perfekt gave til bedstemor.

Næste udfordring er så en klimavenlig barselsgave. Nogen gode ideer?

Hvert år kasseres der på verdensplan 12,5 millioner tons dæk. EU gennemførte i 2006 et totalt forbud mod at deponere dæk på lossepladser, men spørgsmålet er hvad man så skal gøre med dækkene; brænde eller genanvende dem? Genanvendelse ER mere miljøvenligt end afbrænding - det mener vi også her hos Natur-Energi.

Vi har undersøgt markedet for produkter, som er lavet af gamle bildæk og andet genbrugsgummi.

Her er nogle af dem vi fandt:
1. Gummikurv med hank
2. Urtepotter i gummi
3. Gummi krus
4. Brændekurv
5. Gummi tasker

Ligger du inde med andre produkter af gamle bildæk eller andet genbrugsgummi, så send dem endelig til os. Det kan være god inspiration til årets indkøb af diverse fødselsdagsgaver

COP15 blev ikke den store succes, vi var mange, der havde håbet på. Indrømmet. Men det er, som om mange ”meningsdannere”, politikere og journalister har brugt det ulykkelige klimatopmøde som en undskyldning for at vende på en tallerken. Senest i dag hvor Berlingske bragte en artikel med overskriften ”færre frygter klimakaos”.

Artiklen har såmænd udmærket dokumentation, men valget af vinkel illustrerer, hvordan det er blevet en bedre historie at skyde klimadagsordenen - som fortsat har stor opbakning – ned end at forholde sig til den reelle problematik eller de mange mennesker, der forsøger at gøre en forskel til daglig. Det er drønærgerligt.

Ingen reel klimakritik

Jeg har – sikkert ligesom mange af jer – lagt mærke til, at størstedelen af de negative klimahistorier handler om nogle tilfældige mails, hvis indhold ingen reelt kan gennemskue. I min bog er det fløjtende lige meget, så længe fagkundskaben står samlet(99 ud af 100 forskere mener vel fortsat, at klimaforandringerne er reelle og alvorlige) og ikke tildeler de enkelte mails nogen særlig betydning.

Klimakritikken er langt fra reel, og indtil videre har jeg kun set de såkaldte ”skeptikere” gå direkte efter manden – enten ved at forklejne forskernes arbejde eller ved at kalde folk - som jeg selv - for nyreligiøse eller ”tossegode”. Det er pinligt, at den mest substantielle kritik, som i øvrigt primært handler om økonomiske prioriteringer, bliver fremført af Bjørn Lomborg.

Jeg mener fortsat, at vi kan skabe klimaforbedringer, og jeg føler, at opbakningen er til stede.

Hvad mener I om klimadebatten efter COP15? Og hvorfor tror I, at den negative historie er blevet så ”god” en historie?

Alt vel

Mikkel