Så er jeg blevet klimaansvarlig på mit arbejde. En opgave der er rigtig sjov og udfordrende og med en god spændevidde i opgaverne mellem det strategiske og praktiske, der indtil videre har resulteret i at jeg bl.a. har:

  • Fået ene-undervisning i definitionen på watt, volt og ampere (jeg er fra gymnasiet MEGET sproglig og husker ærligt talt ikke meget fra mine naturfagstimer)
  • Tjekket samtlige døre i opgangen på vores hovedkontor for at finde lyskontakten til lyset i elevatorskakten (for egentlig er der ikke rigtig behov for lys i hulrummet mellem betonen og elevatoren)
  • Talt – og dét flere gange – samtlige lyskilder, excel’et mig frem til hvor mange vi kan slukke uden at skade øjnene og produktiviteten plus beregnet hvor mange kWh vi dermed sparer om året.

Generelt er vores lyskilder på kontoret forholdsvis energieffektive – og vi har fx ikke mange pærer eller lysstofrør, der bruger 50 watt eller derover. Det viste sig dog alligevel at vi kunne opnå en besparelse på næsten 6500 kWh blot ved at regulere lidt på antallet. Derudover opdagede vi, at de største strømslugere i forhold til vores lyskilder, er de helt almindelige skrivebordslamper hvoraf de fleste stadig bruger en gammeldags 40 eller 60 watts pære.

Og her startede så en større eftersøgning og udredning – for når man nu skal skifte de pærer ud, kan man jo ligeså godt forsøge at finde dem, der holder længst og er billigst i drift.

Derhjemme har jeg løbende skiftet mine glødepærer ud med almindelige sparepærer (lavenergipærer) og derfor startede jeg med at kigge på disse. De har en fin indkøbspris, men nogle af ulemperne ved dem jeg har derhjemme er, at de kan være lang tid om at tænde og at lyset kan være meget koldt og hvidt i det.

Yderligere eftersøgning og god hjælp fra vores interne it-afdeling som er meget dedikerede til energibesparelser, førte mig så frem til at kigge på LED pærer, som jeg ellers – helt fejlagtigt – troede kun kunne erstatte spots og lysstofrør og ikke også almindelige lamper med en E14 eller E27 fatning.

LED pærer er en elektrisk lampe, som anvender en faststof lyskilde af lysdiode-chips (ifølge wikipedia). Fordelene ved dem er bl.a., at de tænder med samme, bruger mindre strøm, har en længere levetid (nogle omkring 25.000 timer eller mere) og de senere år også har fået en stærkt forbedret lysstyrke.

Til gengæld er de dyre i indkøbspris og mange af dem er af dårlig kvalitet. For at LED pærer skal bibeholde deres lysstyrke og have en lang levetid skal lysdiode-chipsene være af god kvalitet og strømforsyningskomponenter skal afkøles tilstrækkeligt. I en EU-test fejlede 80 pct. af alle LED pærer, ifølge en artikel fra det svenske IT-blad, NyTeknik, så det er virkelig med at kigge sig for.

Det er efter længere tids research lykkedes os at finde de LED pærer vi vil indkøbe og uden at afsløre producenten, vil jeg dele mine erfaringer med andre, der måske er på samme mission.

Hvad vi bl.a. opdagede på vores mission for at finde de mest effektive pærer:

  • Regn den reelle pris ud i forhold til både strømforbrug og levetid
  • Være opmærksom på lysstyrke/lysstrøm. Det måles i Lumen (Lm) og en 40W glødepære er ca. 420 Lumen
  • Farvegengivelse. For at have et behageligt lys, skal du være opmærksom på Ra. Ifølge et lovkrav fra Dansk Standard skal farvegengivelsen for kontor/klasselokale være minimum Ra80
  • Farvetemperatur, måles i Kelvin (K). 2.700 K svarer til lysfarve som glødepærer
  • Spredningen fra pæren. For at passe til en skrivebordslampe skal pæren have en spredning på min. 120 grader.
  • Ikke alle LED pærer kan dæmpes. For os var det ikke et must, men det står på pakken om det er muligt.
Klimavenlig tøjvask

Med en datter på 2,75 er vaskemaskinen ofte i rotation hjemme hos mig. Det er sådan en topbetjent smal sag med plads til fem kilo. At den har plads til fem kilo ved jeg helt bestemt for jeg slog det nemlig op på nettet forleden dag.

Vaskemaskinen er jo et af de ømme punkter i forhold til mit private klimaregnskab. Og netop fordi den både bruger meget vand og strøm og sæbe (kemi), er jeg typen, der fylder den helt til renden og i øvrigt ikke anvender skyllemiddel, fordi det har jeg engang hørt skulle være skidt for miljøet (se fx her ).

Jule-overforbrug

Hermed mit første blogindlæg for Natur Energi. I vil fra min side kunne forvente lidt strøtanker fra en arbejdende mor til én (skøn) 2 årig dreng – godt på vej til at blive det til en mere. Nu kun 3 arbejdsdage tilbage til barselsorlov (ikke at jeg tæller…). Jeg vil dele mine tanker om livet som mor, karriere- (?) kvinde, veninde og hustru og om mine (små) forsøg på at være miljøbevidst midt i travlheden.

Hej blog-læsere!
Efter at jeg i nogen tid har praktiseret som rådgiver og underviser i lavenergibyggeri, har jeg efterhånden hørt en del forskellige holdninger til emnet. Så jeg vil gerne starte min blog med at rydde ud i almindelige misforståelser om lavenergibyggeri.
De følgende er typiske misforståelser omkring lavenergibyggeri:
‘Det er dyre at bygge lavenergihuse, og investeringen kan [...]

Hej alle
Så er den nye udgave af vores onlinemagasin, Energisk, ude. Denne gang er der blandt andet nyt fra Elskoven, hvor Jesper, der er grafiker hos Natur-Energi, og jeg har været ude og se på bæredygtig skovforvalting og bevarelse af regnskov sammen med Verdens Skove. Jesper har blandt andet lavet en flot video, som er [...]

Tilbage i 2009 oplevede Natur-Energi en del dårlig omtale. Mange af de kritikpunkter, som blev påpeget, var korrekte, og vi gik derfor i gang med et 360 graders eftersyn af vores forretning. Vi havde som nystartet elselskab en del ”børnesygdomme”, der resulterede i problemer med udsendelse af regninger, mangel på information ved salg og ventetid [...]